Es pot considerar el disseny com a expressió artística moderna? Són els dissenyadors gràfics artistes del s.XXI que han canviat els pinzells i la paleta per programes com el Photoshop o el Freehand?
Per abordar bé aquest tema hauríem de definir què s'entén per art. Si l'art és l'expressió personal d'idees a través de qualsevol de les diferents disciplines, per què no podria ser-ho el disseny?
Segons Joan Costa el disseny no és art:"les úniques semblances entre art i disseny són purament formals. El disseny no és art però viu d'ell perquè s'alimenta de les seves diferents etiquetes. D'aquí venen les confusions." Defensa l'argument afirmant que l'art es fa preguntes i el disseny soluciona problemes, és a dir, que el disseny satisfà unes necessitats, és funcional. En canvi les expressions artístiques persegueixen fins estètics.
Al llarg de la Història de l'Art trobem nombroses peces pictòriques, arquitectòniques i escultòriques van ser encomanades per complir una funció. Aquesta funció podia ser estètica, com és el cas de "La Pedrera" de Gaudí. Però en altres ocasions l'obra tenia una funció de propaganda política o ideològica (per exemple August de Prima Porta). Per què doncs creiem que això sí és art?
L'art es fa preguntes i també soluciona problemes: la necessitat de plasmar de forma visual, sonora, etc. una part íntima de l'artista. Un artista treu de dins una idea o un sentiment i crea l'obra exterioritzant un d'un trocet d'ànima. L'art és profund, trencador i a vegades incomprensible i tot i que es serveix d'elements formals, l'artista és espontani i lliure.
Un dissenyador compleix una tasca, pensa racionalment en què vol transmetre sense implicar-se tant en l'obra. És per això que l'art desperta en els receptors sentiments i impressions úniques. davant d'una obra d'art l'individu s'emociona, queda tocada. Davant de dissenys pensem : sí, funciona, s'entén la idea, i prou.
Per abordar bé aquest tema hauríem de definir què s'entén per art. Si l'art és l'expressió personal d'idees a través de qualsevol de les diferents disciplines, per què no podria ser-ho el disseny?
Segons Joan Costa el disseny no és art:"les úniques semblances entre art i disseny són purament formals. El disseny no és art però viu d'ell perquè s'alimenta de les seves diferents etiquetes. D'aquí venen les confusions." Defensa l'argument afirmant que l'art es fa preguntes i el disseny soluciona problemes, és a dir, que el disseny satisfà unes necessitats, és funcional. En canvi les expressions artístiques persegueixen fins estètics.
Al llarg de la Història de l'Art trobem nombroses peces pictòriques, arquitectòniques i escultòriques van ser encomanades per complir una funció. Aquesta funció podia ser estètica, com és el cas de "La Pedrera" de Gaudí. Però en altres ocasions l'obra tenia una funció de propaganda política o ideològica (per exemple August de Prima Porta). Per què doncs creiem que això sí és art?
L'art es fa preguntes i també soluciona problemes: la necessitat de plasmar de forma visual, sonora, etc. una part íntima de l'artista. Un artista treu de dins una idea o un sentiment i crea l'obra exterioritzant un d'un trocet d'ànima. L'art és profund, trencador i a vegades incomprensible i tot i que es serveix d'elements formals, l'artista és espontani i lliure.
Un dissenyador compleix una tasca, pensa racionalment en què vol transmetre sense implicar-se tant en l'obra. És per això que l'art desperta en els receptors sentiments i impressions úniques. davant d'una obra d'art l'individu s'emociona, queda tocada. Davant de dissenys pensem : sí, funciona, s'entén la idea, i prou.
